دہانےپرممالک کا آئین آئین کے تحت ایک سنگین بحران کا سامنا ہے کیونکہ ریاستی ادارے آپس میں اور آپس میں تصادم کر رہے ہیں۔ حکومت کی عدالتی احکامات کی تعمیل سے انکار اور خود سپریم کورٹ کے اندر وسیع فرق نے ایک بہت ہی خطرناک گتھری پیدا کر دی ہے۔ فوج کی حمایت یافتہ حکومت کی جانب سے ایک مضبوط عدلیہ کو قابو کرنے کی انتہائی کوششوں نے ریاست کے بحران کو مزید بڑھا دیا ہے۔ جاری تنازع کے انجام کا اندازہ نہیں لگایا جا سکتا۔ ظاہر ہے کہ یہ ایک کمزور حکمران اتحاد اور الیکشن کمیشن آف پاکستان (ای سی پی) کے درمیان غیر مقدس اتحاد تھا جس نے اس بحران کو جنم دیا۔ ایک غیر معمولی سرکشی کے عمل میں، دونوں نے اس حکم کی تعمیل سے انکار کر دیا ہے کہ پی ٹی آئی کو قومی اور صوبائی اسمبلیوں میں خواتین اور اقلیتوں کے لیے مخصوص نشستوں کا اپنا حصہ دیا جائے۔ ایسا لگتا ہے کہ ان کی عدم تعمیل کی حوصلہ افزائی سپریم کورٹ کے ججوں کے درمیان موجود کشیدگی نے کی ہے۔ سابق چیف جسٹس اور کے درمیان کھلی تقسیم اب مسلم لیگ (ن) کی قیادت والی حکومت کی جانب سے اس فرق کو مزید وسیع کرنے کے لیے مکمل طور پر استعمال کی جا رہی ہے جس سے حکمران نظام کو سپریم کورٹ کے اختیار کو کم کرنے کی اجازت ملے گی۔ یہ بالکل واضح ہے کہ حکومت چیف جسٹس پر عدالت میں توازن اپنی حمایت میں کرنے پر شرط لگا رہی ہے۔ صدر کی جانب سے جاری کردہ آرڈیننس نے عملی طور پر چیف جسٹس کو ماسٹر آف دی روسٹر کے اختیارات بحال کر دیئے ہیں، جو کہ پہلے کے قوانین سے محدود تھے۔ بدقسمتی سے، بہت سے لوگوں نے اس پورے معاملے میں چیف جسٹس قاضی فائز عیسیٰ کے کردار کو ملک کے چیف جسٹس سے متوقع چیز نہیں سمجھا ہے۔ تفصیلی اکثریتی فیصلہ الیکشن باڈی کے کردار کی ایک سخت مذمت ہے۔ آرڈیننس کے نفاذ کے چند گھنٹوں کے اندر، چیف جسٹس نے تین رکنی پریکٹس اینڈ پروسیجر کمیٹی کو ری اسٹرکچر کر کے جسٹس منیب اختر، جو تیسرا سینئر ترین ممبر تھا اور ریزروڈ سیٹ کے فیصلے میں اکثریتی ججز میں شامل تھا، کو ہٹا دیا۔ سینئر پوئنس جج، جسٹس منصور علی شاہ کو کمیٹی کا حصہ بننا ہے اور انہوں نے آرڈیننس کی قانونی حیثیت پر سوال اٹھایا ہے۔ کمیٹی کی فوری ری اسٹرکچرنگ کو غیر ضروری اور ایک پسندیدہ رکن کو شامل کرنے کو غیر جمہوری اور "ایک شخص کا شو" قرار دیتے ہوئے، جسٹس شاہ آرڈیننس کا مکمل کورٹ جائزہ چاہتے ہیں۔ لیکن یہ سوال پوچھا جا رہا ہے کہ کیا چیف جسٹس، جو اگلے مہینے ریٹائر ہونے والے ہیں، سپریم عدلیہ کی آزادی اور تقدس کا دفاع کرنے کے لیے تیار ہیں۔ بہت سے لوگوں نے ان کے کردار کو تقسیم کرنے والا دیکھا ہے۔ اسے ایسی چیز کے طور پر سمجھا جا رہا ہے جو حکومت کو سپریم کورٹ کو مزید کمزور کرنے کے لیے حوصلہ افزائی کرے گی۔ یہ ایک خطرناک کھیل ہے جو پورے نظام کو تباہ کر سکتا ہے، ملک کو انتشار کی حالت کی طرف دھکیل سکتا ہے۔ ریزروڈ سیٹوں کو دوبارہ مختص کرنے سے انکار حکومت کے پارلیمنٹ میں دو تہائی اکثریت حاصل کرنے کے منصوبے کا حصہ ہے؛ یہ ایک ایسا آئینی ترمیم کرنے کے لیے ضروری ہے جس کا مقصد ایک نام نہاد عدالتی اصلاح پیکج کے تحت سپریم عدلیہ کے اختیارات کو کم کرنا ہے۔ حکمران اتحاد نے اپنی پہلی کوشش میں ضروری تعداد جمع کرنے میں ناکامی کے باوجود اپنے منصوبے کو ترک نہیں کیا ہے۔ اس دوران، حکومت نے سپریم کورٹ کے فیصلے کے نفاذ کو روکنے کے لیے اقدامات کیے ہیں۔ قومی اسمبلی کے اسپیکر نے بھی ای سی پی کو بتایا ہے کہ عدالتی حکم پر عمل نہیں کیا جا سکتا۔ حکومت اور ججز کے درمیان تنازع اکثریتی حکم جاری ہونے کے بعد شدت اختیار کر گیا ہے۔ وفاقی وزیر قانون نے تفصیلی فیصلے کو بالکل مسترد کر دیا ہے، یہ اعلان کرتے ہوئے کہ الیکشن ایکٹ میں حالیہ ترمیمات نافذ العمل تھیں، اور اس طرح، قانون کے مطابق، قانون سازوں کی حیثیت کے سلسلے میں "گھڑی کو الٹا" کرنا ممکن نہیں تھا۔ انہوں نے کہا کہ بہت سے ایسے سوالات ہیں جن کے جواب تفصیلی فیصلے میں نہیں دیے گئے ہیں۔ انہوں نے کہا کہ قانون سازی کا پارلیمنٹ کا حق سپریم کورٹ کے فیصلوں پر ترجیح رکھے گا۔ ملک کی تاریخ میں فوجی حکومت کے ادوار کے علاوہ، اس سے کم مثال نہیں ملی ہے جہاں حکومت نے سپریم کورٹ کے حکم کی اتنی دلیری سے مخالفت کی ہو۔ سپریم کورٹ کے تفصیلی فیصلے میں کوئی ابہام نہیں ہے، جس میں کہا گیا ہے کہ کسی سیاسی جماعت کو انتخابات میں حصہ لینے اور پارلیمانی ادارہ کے طور پر تسلیم کیے جانے کے حق سے محروم نہیں کیا جا سکتا۔ جبکہ یہ 8-5 کا فیصلہ تھا، تین اختلاف کرنے والے ججز اس بات پر متفق ہیں کہ پی ٹی آئی ایک پارلیمانی پارٹی کے طور پر موجود ہے اور اس لیے اسے ریزروڈ سیٹوں کا اپنا حصہ دینے سے انکار نہیں کیا جا سکتا۔ حکومت جو قبول کرنے کو تیار نہیں ہے وہ یہ ہے کہ چاہے وہ پسند کرے یا نہ کرے، سپریم کورٹ کا فیصلہ تمام ریاستی اداروں پر لازم العمل ہے۔ کسی بھی سرکشی سے ایک سنگین آئینی بحران پیدا ہوگا جو ریاست کی پوری عمارت کو گرا سکتا ہے۔ موجودہ ای سی پی کا کردار شروع سے ہی انتہائی مشکوک رہا ہے۔ الیکشن واچ ڈاگ نے کبھی بھی ایک غیر جانبدار ادارے کے طور پر کام نہیں کیا جس نے آزاد اور منصفانہ انتخابات کی ضمانت دی۔ سپریم کورٹ کے حکم پر عمل نہ کرنے کی اس کی ہچکچاہٹ اس الزام کو تقویت دیتی ہے کہ اسے سیکیورٹی ادارے کی جانب سے کہا جا رہا ہے۔ اب جو کچھ ہو رہا ہے وہ بنیادی طور پر اس سال فروری میں ای سی پی کی جانب سے کرائے گئے متنازعہ انتخابات کا نتیجہ ہے۔ ایک متنازعہ مشروعیت کی حکومت کو قائم کرنے والے ایک چھیڑ چھاڑ والے انتخاب نے پورے سیاسی نظام کو بگاڑ دیا ہے۔ تفصیلی اکثریتی فیصلہ الیکشن باڈی کے کردار کی ایک ہے۔ یہ بتاتا ہے کہ ای سی پی کے غیر قانونی اعمال پی ٹی آئی کے لیے نقصان دہ تھے، اور "ایک بڑی سیاسی جماعت کی تسلیم سے انکار کر کے اور اس کے نامزد امیدواروں کو آزاد کے طور پر پیش کر کے، انہوں نے نہ صرف ان امیدواروں کے حقوق سے سمجھوتا کیا بلکہ ووٹروں کے حقوق کی بھی نمایاں طور پر خلاف ورزی کی"۔ جیسا کہ فیصلے میں بتایا گیا ہے، ایسے غیر قانونی اعمال ۔ جسٹس منصور علی شاہ، جنہوں نے فیصلہ لکھا تھا، نے یہ بھی خبردار کیا کہ عدالتی حکم لازم العمل ہے اور عدم تعمیل کے سنگین نتائج برآمد ہو سکتے ہیں۔ یہ سپریم عدلیہ کے لیے واقعی ایک امتحان ہے جس سے اپنی آئینی اتھارٹی کا دفاع کرنے اور قانون کی حکمرانی کو برقرار رکھنے کی توقع کی جاتی ہے۔ یہ دیکھنا باقی ہے کہ ایک تقسیم شدہ ادارہ کس طرح حملے کا مقابلہ کر سکتا ہے۔ لیکن اس سے بھی زیادہ اہم بات یہ ہے کہ کیا یہ سیاسی ڈھانچہ ان تمام خطرات کے ساتھ زندہ رہ سکتا ہے؟